Hukukçular Fidan ve Kocaman'ın atanmasını yorumladı: Terfi değil tasfiye edildiler
figure >
Hâkim ve Savcılar Kurulu’nun (HSK) kararıyla İstanbul ve Ankara cumhuriyet başsavcıları İrfan Fidan ve Yüksel Kocaman’ın Yargıtay’a üye yapılmaları tartışmalara neden oldu. Hukukçular bu atamanın şekil olarak terfi gibi gözüktüğünü ancak Fidan ve Kocaman’ın tasfiye edilmesi olarak yorumladı.
Hukukçu Aslı Kazan, yaÅŸanan bu süreci 2011’de Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) kararıyla firari eski savcı Zekeriya Öz’ün özel yetkilerinin elinden alınarak, Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcı Vekili yapıldığı döneme benzettiÄŸini belirtti. Bir siyasi davalar döneminin daha sonuna gelindiÄŸini aktaran Kazan, “Bir devir kapanıyor. 2016 yılında baÅŸlayan bir süreç vardı. Bu isimler çok ciddi hak ihlallerine imza attılar. Sadece darbe soruÅŸturmalarından bahsetmiyorum. Ä°ÅŸ insanı Osman Kavala’dan tutun da birçok hukuksuz iddianameye imza attılar. Tamamı siyasiydi bu davaların. O devir kapanıyor artık. Ä°stanbul ya da Ankara baÅŸsavcısı olan insanların Yargıtay’a üye olarak atanması kesinlikle terfi olamaz. Bu bir tasfiye†diye konuÅŸtu. "SEÇİLMEDÄ°LER, ATANDILAR"Hukukçu Celal Ãœlgen, Ä°stanbul ve Ankara baÅŸsavcılarının Yargıtay’a üye olarak atanmasını ÅŸekli olarak terfi gözüktüğünü ancak bu durumun bir terfi olmadığına dikkat çekti. Ãœlgen yargı içerisinde bir “İstanbul Grubu†egemenliÄŸinden söz edildiÄŸini anımsatarak “Yargıda tayin ve terfileri Ä°stanbul Grubu’nun yaptığı iddia ediliyordu. Bu grubun en önemli ismi Yargıtay’a giden Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Ä°rfan Fidan’dı. O açıdan baktığımız zaman bu etki reform hikâyeleri altında bu grubun etkisi kırılarak pasif bir köşeye çekildiÄŸi düşünülebilir. Bunun haricinde her yargıcın, her cumhuriyet baÅŸsavcısının hedefi Yargıtay’a üye seçilmektir. Ama dikkat edin bu isimler seçilmedi, atandılar†diye konuÅŸtu.Â
Seyhan AvÅŸar
Read more:
https://www.turkish-media.com/forum/topic/647864-hukukcular-fidan-ve-kocamanin-atanmasini-yorumladi-terfi-degil-tasfiye-edildiler/