News - Haberler
‘Meclis iradesine aykırıyorumlanamaz'
| Saturday, 02.20.2021, 04:16 PM | (144 views)
‘Meclis iradesine aykırı yorumlanamaz'
HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun 2,5 yıl hapis cezasını oy çokluğuyla onayan Yargıtay üyelerinin, görüş farklılıklarının olduğu Anayasa’nın 14 maddesindeki ‘faaliyet’ konusunda Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’nun görüşünü dayanak aldığı belirtildi. Muhalif üye ise “Yargı mercileri karar verirken Anayasa‘nın ruhuna ve özüne meclis iradesine aykırı yorum yapamaz†diye karara karşı çıktı.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, HDP Kocaeli Milletvekili GergerlioÄŸlu’nu Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2’inci maddesinde düzenlenen ‘silahlı terör örgütü propagandası yapmak’ suçundan aldığı 2,5 hapis cezasını oy çokluÄŸu ile onadı. 5 üyeden 4’ü cezayı onarken, bir üye muhalif kaldı.Kararda, GergerlioÄŸlu’nun suçunun Anayasa’nın 14’üncü maddesindeki "Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri Devletin ülkesi ve Milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik, laik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz" hüküm kapsamında kaldığı belirtilirken, maddede yapılan 2001 yılındaki deÄŸiÅŸikliÄŸe iliÅŸkin farklı görüşler olduÄŸu kaydedildi.KARARI ONAYANLARDAN FEYZÄ°OÄžLU’NA ATIFKararda, 2001 yılında söz konusu Anayasa hükmündeki hak ve özgürlüklerin devleti yıkmak ‘amacı ile kullanılamayacağı’ hükmü yerine, bu hak ve özgürlükleri yıkmayı ‘amaçlayan faaliyetler’ olarak deÄŸiÅŸtirildiÄŸi hatırlatılarak, GergerlioÄŸlu’nda olduÄŸu gibi düşünceyi açıklamanın ‘faaliyet’ kapsamında kalıp kalmadığına iliÅŸkin görüş farklılıkları olduÄŸu belirtildi. Cezayı onayan 4 üye ‘faaliyet’ konusunda Türkiye Barolar BirliÄŸi BaÅŸkanı Metin FeyzioÄŸlu’nun görüşüne dayanarak, onun “Bu düzenleme, fiil ya da suç tipini deÄŸil amacı esas almaktadır†görüşüne atıf yaptı.‘PAYLAÅžIMDAKÄ° LÄ°NKLERE HALEN ERİŞİM ENGELÄ° YOK’Muhalif üye Yusuf Hakkı DoÄŸan ise GergerlioÄŸlu hakkında verilen karardaki çeliÅŸkilere dikkat çekerek, GergerlioÄŸlu’na yönelik suçlamanın gerekçesinin ‘çözüm süreci döneminde’ T24 sitesinde yer alan haber ve yazıyı link vererek paylaÅŸmak olduÄŸunu hatırlattı. DoÄŸan, GergerlioÄŸlu’nun “PKK terör örgütünü meÅŸrulaÅŸtıran hiçbir yorum yapmadım†diye suçlamayı reddettiÄŸini vurgulayarak, söz konusu paylaşımdaki linklere de eriÅŸim engeli ve yasağın halen getirilmediÄŸine dikkat çekti.DOKUNULMAZLIK DETAYIDoÄŸan, GergerlioÄŸlu’na yöneltilen suçlamanın Anayasa’nın 83’üncü maddesinde yasama dokunulmazlığına iliÅŸkin istisna hallerden olmadığının altını çizerek, onun 24 Haziran 2018 tarihinde milletvekili seçildiÄŸini, ancak Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin istinaf talebini 7 Aralık 2018 tarihinde reddettiÄŸini belirtti. DoÄŸan, GergerlioÄŸlu’nun yasama dokunulmazlığı kazandığı süreçte yargılamanın devam etmesinin hukuka aykırı olduÄŸunu görüşünü şöyle açıkladı:“… isnat edilen suçun niteliÄŸi dikkate alındığında T.C. Anayasası'nın 83/2. maddesinde belirtilen istisnai hallerden olmadığı, sanığın milletvekili seçildiÄŸi an itibariyle yasama dokunulmazlığını elde ettiÄŸi gerekçesiyle kamu davasının durmasına dair karar verilmesi zorunludur.â€DoÄŸan, Anayasa’nın 14’üncü maddesindeki ‘faaliyet’ görüşüne iliÅŸkin ise “Suç unsurlarının oluÅŸtuÄŸu yönünde görüş farklılığının hukuki bir sonuç olduÄŸu, ancak usul yönünde Anayasanın 14. maddesinin Anayasanın ruhuna, özüne ve uluslararası sözleÅŸmelere ve hukukun evrensel kurallarına ve yerleÅŸen yerel mahkeme kararlarına aykırı†diye deÄŸerlendirmede bulundu.‘GÖRÜŞ AYRILIÄžI VAR’“Terör örgütü propagandası yapmak suçu Anayasanın 14. maddesi kapsamında yer alan suçlardan mıdır, deÄŸil midir?†diye soran DoÄŸan, söz konusu maddeye iliÅŸkin yapılan deÄŸerlendirmeye şöyle itiraz etti:“Sanığın eyleminin hukuki boyutunu deÄŸerlendirdiÄŸimizde; sanığın eyleminde ‘suçüstü halinin kabulünün mümkün olmadığı’, soruÅŸturmaya konu olan suçun Anayasanın 14. maddesi kapsamında, kovuÅŸturma usulü yönünde istisnaya tabi suçlardan olmadığı, Kısaca kararda ağır cezalık suçüstü halinin olmadığı ve isnat edilen suçların Anayasanın 14. maddesi kapsamında kalan suçlardan olmadığı konularında görüş ayrılığı vardır.â€â€˜MECLÄ°S Ä°RADESÄ°NE AYKIRI YORUMLANAMAZ’"Hiçbir düşünce ve mülahazanın’ yerine ‘Hiçbir faaliyet’ ve yine Anayasanın 14. maddesinin ilk halinde yer alan ‘teÅŸvik ve tahrik’i metinden çıkararak ‘faaliyetler’ deyimini kullanmasının amacı salt düşünce açıklamalarını ve propaganda niteliÄŸindeki açıklamaları kapsam dışına çıkarmak amacıyla yapmıştır. Aksi takdirde deÄŸiÅŸiklik yapmasına gerek yoktu. Yargı mercileri karar verirken Anayasa’nın ruhuna ve özüne meclis iradesine aykırı yorum yapamaz. Bu hukuk güvenliÄŸi ilkesine aykırıdır.â€â€˜HUKUK GÃœVENLİĞİ TEMÄ°NATTIR’“Yüksek mahkemeler Anayasada ve kabul edilen uluslararası sözleÅŸmelerde yer alan temel hak ve özgürlüklerin kullanılması ve korunması konusunda yerel mahkemelerin öncüsüdür. Kararları uygulamaya ışık tutar, yerel mahkemelerin gerisinde kalamaz. Hukuk güvenliÄŸi; demokratik toplumun, çaÄŸdaÅŸ yaÅŸamın, ekonomik yatırımın ve geliÅŸmenin teminatıdır. Hukuk güvenliÄŸi saÄŸlanması yargı mercilerinin birincil görevidir.â€
ANKA
Read more: https://www.turkish-media.com/forum/topic/666186-meclis-iradesine-aykiri-yorumlanamaz/
Read more: https://www.turkish-media.com/forum/topic/666186-meclis-iradesine-aykiri-yorumlanamaz/
Other News
Oyuncu Gülsen Tuncer:Şimdi bir de uzaya gideceğiz ya, tam 'cambaza bak' meselesi!
Opera sanatçısıHakan Aysev: Opera zatenşehirde köylere götürmeliyiz
Prof. Dr. Kemal Karpatölümünün 2. yılında anılıyor
Ciro kaybıdesteködemesi başvurusu nasıl yapılır?
DP'li Enginyurt isyan etti: 'Allah'tan korkun desem de, fayda etmez'
Biden’dan Parisİklim Anlaşmasıkararı
Bergüzar Korel yaşadığısanal zorbalığıanlattı: Sessiz kalmayın!
Cumhuriyet Pazar’da bu hafta
CHP'den beklenen 'Damat' açıklamasıgeldi
Sağlık Bakanıduyurdu: Normalleşme süreci 1 Mart'ta başlayacak